| 作者 |
帖子主题： 爱国者事件：谣言？还是真相？ |
汪华东
|
发表于：03年04月04日 14:36
〖加入精华区〗
└ 〖直接回复〗 〖引用回复〗
在《新电子• IT经理人商业周刊》对华旗资讯（品牌爱国者）涉嫌过度炒作与欺诈经营的事件进行深度挖掘与“大胆”曝光之后，业界顿时一片哗然。华旗面对突如其来的危机，很快发表了一份令人意外的官方声明。该声明中将新电子揭露的一些内幕归结为“深圳市某移动存储厂商及其公关公司散布的谣言”——“爱国者事件”因而扑朔迷离。
究竟是真有人在恶意中伤爱国者？还是爱国者的的确确就有许多不可告人的秘密？从爱国者的声明以及有关各方的表态中人们似乎不费周折就可以接近事情的真相。
在美格前任总经理的一纸声明中，人们不但看到了“美格公司”对“华旗骗取美格5000万巨款”的内幕予以了坚决的否认，还不失时机地为昔日的合作伙伴华旗大大地吹捧了一番。但令人奇怪的是，在这份声称是美格公司的声明的后面，人们却没有看到美格公司的公章。也就是说，声明中所表达的意思很可能只是一个离任总经理的一厢情愿。更何况，美格的前任总经理在美格公司与华旗资讯“分手“之际匆匆离职，本身就有许多值得探讨的地方，其言论能否代表美格公司的意思还有待考证。
由此看来，倒是《新电子》一手采访的资料——“自从美格2001年下半年重建渠道以来，美格和华旗已经没有任何联系了。并且说华旗和爱国者现在是在同一领域，不好进行评说，况且那都是过去的事情了，美格不想再做回忆。”这段美格深圳总部的在职人员刘莎丽含糊其词的回答更加令人怀疑是否确有其事。在笔者随后的调查中，刘表示，华旗在新浪网等网站上刊登的所谓“美格”的声明完全与美格无关，因为美格公司从来就没有给新浪网发去什么声明，因此不对声明内容做任何保证。刘同时还表示，事实上，那份所谓的声明仅仅能代表前任总经理邓繁均的个人意愿，美格公司已经就此向新浪提出交涉，并希望及时纠正这一错误。由此可见，华旗借“美格声明”又一次愚弄了读者一回。
再者，深圳长城股份有限公司的声明也同样没有说服力。何以见得？很简单的道理，爱国者与长城电源现在还是合作伙伴，可以说无论爱国者现在出了多大的乱子，作为合作伙伴的长城电源都只会说好话而不会不给予合作。也许人们会问：如果爱国者真的在作为长城电源总代理期间假冒长城电源，那么长城电源不是早就把爱国者给“休”了？但无数真实而残酷的事情告诉我们：未必！《计算机世界》年前对国内耗材市场的一篇报道中曾经语出惊人：几乎每一个经销原装耗材的经销商，甚至一级代理商都在同时售卖假冒原装耗材。原因何在？没有更好的渠道可以选择，或者短时间内没有别的选择，只好睁只眼闭只眼。爱国者有无假冒长城电源，也许不是由长城电源说了算，要到可能受害的消费者那里去寻找证据。
爱国者在毫无事实根据的情况下，仅仅凭两份没有任何说服力的声明就想轻而易举地将矛头指向其竞争对手以转移人们的视线，不但本身还有指鹿为马、栽赃陷害之嫌，更大大低估了读者的智慧。试问：为什么爱国者对《新电子》文章中言之凿凿的经过拆除元器件的劣质显示器、半成品控制芯片做出一丝一毫的辩解？为什么爱国者没有对“平面二代特丽珑事件”做出一字半句的辩解？为什么爱国者要避重就轻，发表一些根本就无益于弄清事实真相的声明出来？原因很简单，产品质量的优劣是历史所不能洗刷的！产品质量的优劣是任何一个当事人所无法掩盖的！产品质量的优劣是只要睁开眼睛就能看到的！是找个专家鉴定一下就能立即使真相大白的！而无中生有的“平面二代特丽珑事件”是SONY召开发布会昭示天下的，任何一个只要不昧着良心说瞎话的媒体朋友都记忆犹新的。
爱国者涉嫌过度炒作与欺诈经营的事件，到底是谣言？还是真相？相信天理昭昭，终有了断。
|
| 作者 |
帖子主题： RE:爱国者事件：谣言？还是真相？ |
IT2002
|
发表于：03年04月04日 14:40
〖加入精华区〗
└ 〖直接回复〗 〖引用回复〗
【(IT2002)回复(汪华东)的大作】
“某厂商的公关公司”终于站出来说话了。
说吧，这里的不少人都见识过你们的文案水平。
|
| 作者 |
帖子主题： RE:爱国者事件：谣言？还是真相？ |
张栋伟
|
发表于：03年04月04日 14:43
〖加入精华区〗
└ 〖直接回复〗 〖引用回复〗
【(张栋伟)回复(汪华东)的大作】
(2003-04-04 14:50:56) 大坏蛋
http://www2.donews.com/donews/forum/1/2003-04/04/325537.html
自从美格2001年下半年重建渠道以来，美格和华旗已经没有任何联系了。并且说华旗和爱国者现在是在同一领域，不好进行评说，况且那都是过去的事情了，美格不想再做回忆。”这段美格深圳总部的在职人员刘莎丽含糊其词的回答更加令人怀疑是否确有其事。
(2003-04-04 14:52:54) 刘莎莉MAG
现在明确的告诉你吧：
之前我不知道那件事情，后来问过了领导后，
确认没有5000万那回事
(2003-04-04 15:00:50) 刘莎莉MAG
而且当时我也不是这样回答他的，原话如下：
我是2002年3月进的美格，并不知道这件事情，而且渠道重建美格也与华旗没有联络，只能向有关领导询问后再做回复，由于和华旗是同行，在事情没有确实之前，不好做任何评论。
|
| 作者 |
帖子主题： 看不下去了，…………，朗科，我无语以对…… |
阮阜元
|
发表于：03年04月04日 15:57
〖加入精华区〗
└ 〖直接回复〗 〖引用回复〗
刚从朗科经销商大会上回来没有几天，原本很有信心和朗科一起搞好这个市场，但现在朗科这样的言论多少都令我有点汗颜。
|
| 作者 |
帖子主题： 怎么说呢？…… |
阮阜元
|
发表于：03年04月04日 16:05
〖加入精华区〗
└ 〖直接回复〗 〖引用回复〗
做人都有问题的公司，
做市场能够做成什么样子呢？
国人之所以如此痛恨国内厂商，
也许就是有这样几个人格扭曲的人一直叫唤的缘故吧
|
| 作者 |
帖子主题： RE:爱国者事件：谣言？还是真相？ |
大田田
|
发表于：03年04月04日 16:34
〖加入精华区〗
└ 〖直接回复〗 〖引用回复〗
【(大田田)回复(汪华东)的大作】
不管怎样，还是看到了华旗拿出来的证据。
不知你所说的有哪点也能拿出真凭实据？
|
| 作者 |
帖子主题： RE:爱国者事件：谣言？还是真相？ |
史努比
|
发表于：03年04月04日 18:29
〖加入精华区〗
└ 〖直接回复〗 〖引用回复〗
汪总也算是IT圈子里面的人．．华旗资讯是NESO显示器的北方区域代理，与NESO是经销商关系！关于二代特丽珑很明显是NESO的销售伎俩．．何况随便问那个媒体的广告部都知道NESO的媒体宣传是谁来做的．．！
关于二代特丽珑这个事情我理解不出与华旗什么关系！如果有关联，请你拿出证据。．谢谢！
|
| 作者 |
帖子主题： RE:爱国者事件：谣言？还是真相？ |
张栋伟
|
发表于：03年04月04日 18:42
〖加入精华区〗
└ 〖直接回复〗 〖引用回复〗
【(张栋伟)回复(史努比)的大作】
同行应该更多的竞合，而不是纯粹的竞争~
|
| 作者 |
帖子主题： RE:爱国者事件：谣言？还是真相？ |
张栋伟
|
发表于：03年04月05日 19:19
〖加入精华区〗
└ 〖直接回复〗 〖引用回复〗
警示汪华东：不要重复发帖子，更禁止在2个及以上版发同样的内容的帖子~
|
| 作者 |
帖子主题： RE:爱国者事件：谣言？还是真相？ |
汪华东
|
发表于：03年04月06日 13:09
〖加入精华区〗
└ 〖直接回复〗 〖引用回复〗
【(汪华东)回复(张栋伟)的大作】
OK!
|
| 作者 |
帖子主题： RE:爱国者事件：谣言？还是真相？ |
张栋伟
|
发表于：03年04月07日 10:33
〖加入精华区〗
└ 〖直接回复〗 〖引用回复〗
【(张栋伟)回复(汪华东)的大作】
文人论战，热烈欢迎；攻击诋毁，坚决反对~呵呵~
|
| 作者 |
帖子主题： RE:看不下去了，…………，朗科，我无语以对…… |
汪华东
|
发表于：03年04月07日 16:02
〖加入精华区〗
└ 〖直接回复〗 〖引用回复〗
【(汪华东)回复(阮阜元)的大作】
我承认和邓红有着惊人的相似之处,那就是是非分明,立场坚定!
但也有不同的地方,那就是,我彻彻底底是个男人!
说句心理话,我不想与你们一般人计较,
论文笔,我不如灭害灵,
论口才,我不如阮阜元
论嗓门,我不如大田田,
但为什么还要与你们对话呢?
因为我还希望有一天你们能为我公司效力,
人才难得啊!
______先别骂我,
等你做老总时你就会明白我说的是实话!
|
| 作者 |
帖子主题： RE:看不下去了，…………，朗科，我无语以对…… |
hiyou
|
发表于：03年04月07日 16:16
〖加入精华区〗
└ 〖直接回复〗 〖引用回复〗
【(hiyou)回复(汪华东)的大作】
朗科什么时候请了公关公司啊？会不会是有人冒充啊？这水平也太次了些吧，一场烂戏
|
版主：牛角尖(牛角尖) 李彤(温柔大盗) 洪波(keso) 肖春江(酒) 唐月伟(网络畅想)